TEORÍA TBSE: SER UNA BUENA PERSONA

El término "buena persona" no debería existir. Sólo hay "malas personas" y luego el resto, siendo estos últimos diferentes entre sí. Muchas veces nos preguntamos si estamos haciendo las cosas bien, si estamos siendo buenas personas o si somos egoístas. Partiendo de la premisa de que “ser buena gente” es subjetivo a la forma de pensar de cada uno, daré mi opinión al respecto.

Que es ser buena persona?
La definición de buena persona es algo ambiguo, ya que cada uno lo asocia a unas cualidades u otras, pero la que mas veces se repite es:
"Hacer cosas por los demás de forma desinteresada"
Para mi, el término ser "buena persona", es algo que no debería existir.
Únicamente creo en que existen las malas personas, que son aquellas que "quitan la libertad a los demás" [hablaré de ello en otro post], y el resto simplemente somos personas.
Para explicar mi punto de vista, voy a poner dos ejemplos:
Imaginemos, que tenemos una persona que dice lo siguiente:
- Para mi lo más importante soy yo mismo, y luego los demás. Si algo no me está bien, no lo voy a hacer.

Y luego, tenemos otra persona que dice:
- Para mi lo más importante es hacer feliz a los demás, ya que eso, me hace feliz.
Si os preguntáis a vosotros mismos quien os parece una mejor persona, escogeríais el caso 2, no?

La percepción:

El primero pensaremos que es un egoísta, que solo piensa en él mismo, que su prioridad es él y los demás son secundarios.
Mientras que para el segundo, pensaremos que es "altruista", que se desvive por hacer felices a los demás.
Si lo pensáis, ambos se priorizan a ellos mismos, ya que en ambos casos, hacen lo que les hace felices, aunque su forma de expresarlo sea distinta.

Ni el primero dice que solo le importe él mismo, ni el segundo dice que él mismo no sea importante.

El primero expresa claramente que su felicidad proviene de él mismo, y el segundo que proviene por hacer cosas por los demás.
Aunque parezca complicado de entender, si a la "buena persona" (nuestro caso número 2) no le hiciera feliz a él mismo la felicidad de los demás, entonces, no haría esas "buenas acciones" por otros.
Las hace porque indirectamente le hacen feliz, por lo que al final, también es "egoísta".
El término egoísta también es un poco ambiguo, ya que se relaciona con algo malo, pero según mi forma de pensar, no hay nada más sano que priorizarse a uno mismo.
En este caso, ambas personas se priorizan a ellos mismos, el primero lo dice de una forma, y el segundo de otra, pero en la práctica, ambos hacen lo que quieren y les hace felices, por lo que uno no es "mejor persona" que otro, simplemente se definen distintos.

Conclusión

Por último, el realizar actos altruistas, aquellos que ayudan a los demás de forma desinteresada, puede ser considerado como una forma de priorizarse a uno mismo de una manera más amplia. ¿Cómo es eso posible? Pues debido a la satisfacción personal y el bienestar que sientes después de haber hecho cosas de "forma desinteresada" por los demás.
Imagina por un momento a alguien que dedica su tiempo a ayudar en un refugio de animales abandonados. A primera vista, podría parecer que están sacrificando su tiempo y energía por el bienestar de los animales, pero si profundizamos, descubrimos que esta persona encuentra un profundo sentido de satisfacción y alegría en su labor. En otras palabras, su altruismo no solo beneficia a los animales, sino que también le llena de gratitud y felicidad.
Este ejemplo muestra cómo hacer el bien a menudo va de la mano con sentirse bien.
No es necesariamente un acto egoísta en el sentido tradicional, donde uno busca su propio beneficio a expensas de los demás.
Cuando elegimos ayudar a los demás y experimentamos alegría en ese acto, estamos priorizándonos a nosotros mismos aunque lo defendamos como "altruismo".
La clave está en encontrar ese equilibrio personal que te permita crecer como individuo mientras contribuyes al bienestar de los demás.